**
NBA赛场外的“唇枪舌剑”再度升级，前NBA状元、曾效力篮网等队的全明星大前锋肯扬-马丁，在一档播客节目中针对勇士队前锋德雷蒙德-格林此前关于“历史级大前锋”的言论发起猛烈回击，马丁直言：“如果真要讨论大前锋的位置，我天天盈球双色球可以轻松列出200个比你更出色的球员。”这番火药味十足的对话，迅速引爆了篮球界的舆论场。
事件的起因可追溯到格林在个人播客中探讨现代篮球位置模糊化时，间接提及自身在四号位上的影响力，尽管格林并未直接自诩为历史顶级大前锋，但其言论中隐含的自信引发了多位前NBA球员的不满，肯扬-马丁作为2000年代以身体素质劲爆、防守强悍著称的锋线代表，此次回应显得尤为激烈，他在节目中逐条反驳了格林对“大前锋角色”的解读，强调传统四号位需兼具篮板、防守、得分多样性及低位技术，并讽刺道：“有些人靠体系成功，却误以为是个人定义了时代。”
马丁进一步列举了从历史到现代的多位大前锋标杆人物，涵盖蒂姆-邓肯、卡尔-马龙、凯文-加内特、德克-诺维茨基等传奇名宿，也包括拉希德-华莱士、克里斯-韦伯等同代对手，甚至提及现役的安东尼-戴维斯、保罗-乔治等球员，他坦言：“这份名单可以无限延长，而追梦甚至难以排进前列。”马丁认为，格林作为组织型前锋虽在勇士体系中作用关键，但与传统大前锋的核心职能——如低位攻坚、稳定得分输出、护框终结等——存在显著差异。
格林的职业生涯始终伴随着争议与赞誉，他四次帮助勇士夺得总冠军，个人斩获年度最佳防守球员奖项，并以“小球时代”的防守中枢和组织策应能力重新定义了四号位的可能性，其进攻端的局限性（如自主得分能力较弱）及频繁的赛场冲突事件，也让外界对其历史地位的评估两极分化，支持者认为格林是划时代的“革命者”，批评者则指责其过度依赖球队体系与明星队友。
肯扬-马丁的发言，折射出篮球世代之间的理念碰撞，在传统篮球观念中，大前锋需在禁区肉搏、守护篮板、提供扎实的单防与协防；而随着三分浪潮与空间革命的推进，现代四号位更注重换防弹性、投射威胁和策应能力，格林正是后者的典型代表，但其对自身定位的表述，触动了坚守传统篮球哲学的老派球员的神经。
这场隔空交锋也引发了媒体与球迷的广泛讨论，有分析师指出，马丁的“200人名单”虽略显夸张，但确实反映了格林在历史大前锋排名中面临的客观争议：他的团队成就耀眼，但个人数据与经典大前锋相比并不突出，亦有声音认为马丁的批评未能充分考量时代变迁对位置定义的改写，格林在勇士王朝中不可或缺的作用已足以证明其独特性。
截至目前，德雷蒙德-格林尚未对马丁的言论作出直接回应，但据其过往风格推测，这位勇士核心很可能在未来的播客节目或采访中强势反击，值得一提的是，这已非格林首次与NBA名宿爆发口水战，其“直言不讳”的形象既为他赢得了大量关注，也屡次将自身推上舆论的风口浪尖。
从更宏观的视角看，此次争议实则揭示了篮球运动永恒的话题：如何平衡个人荣誉与团队角色？如何在不同时代背景下公正评价球员？当篮球战术不断演进，球员的比较是否应跨越时空界限？这些问题或许没有标准答案，但正因如此，赛场内外的思辨与对话才持续推动着篮球文化的丰富与发展。
无论最终争论走向何方，肯扬-马丁的这次“列名单”回击，已成功将公众视线聚焦于大前锋角色的本质探讨，在篮球世界，历史地位的论战从未停歇，而每一位球员的贡献与局限,天天盈球都将在时代的长河中被反复衡量与铭记。
